Алексей
Вы ее передачи хоть раз смотрели? Логики -никакой! Одни эмоции, судит субъективно, пытается из себя строить психолога, но всеравно говорит поступать героиням передач так, как бы поступила сама. Послать нах, сделать так и этак...А одевается она ну совсем не по штирловски.
Может с сильной БЭ это выглядело бы более адекватно, чем "строить из себя"? с другой стороны - в болевой - именно свой личный опыт, не шаблоны, не творчество - может быть именно так, как вы описали?я могу, например, как этик посоветовать поступить так, как самы бы не стала - а в соответствии с ситуацией
Донка не может быть совершенно. БС внушаемая -это такая привередливая штука )) У меня сын Дон абы что не наденет. Привередлив. Внушаемая фигню не будет хавать), сразу видит что ей дают, качественную инфу или нет.
А из Лолиты прет-с качественная ЧС
Что есть ЧС- это красота, но другая. Красота, направленная на овладение пространством, на привлечение внимания. ЯРКО !! Вот что ЧС ! Это помимо её давления психологического на людей, ну и про ее посылы оных ))
Вжик, внушаемая БС может такую "фигню захавать" - что ты даже себе не представляешь потому что восприятие не критично - функция одномерная и подсознательная. Но вот большой вопрос - а насколько одежда как внешний вид полностью относится к БС - этому еще однозначного трактования нет.
ЧС у Напок это не ярко (по крайней мере у моих знакомых) - это чрезвычайно адекватный эпатаж, он может быть ярким и не очень - но это эпатаж вызывающий часто понимание - эта женщина может себе это позволить. Потому что - ЧС а тут иногда смотришь и думаешь - она чучело или это стёб такой?
Вжик, внушаемая БС может такую "фигню захавать" - что ты даже себе не представляешь потому что восприятие не критично - функция одномерная и подсознательная.
Не думаю. Я сравниваю со своей БЛ. Она у меня очень критична. И пока всё четко не выстроится, и не будет противоречий принять не могу. А ум у меня по сенсорски быстро схватывает детали. Фигню мне не влепишь.
Я знаю, что Робы наигранные эмоции ой как видят. И мой Робик по лицу видит, что что-то случилось , или я о чем то думаю, и мою любую эмоцию понимает.
Я больше примеров знаю, что всё таки критично. Но думаю, что может тут ПЙ затесалась. По ПЙ у меня Логика 3 Процессионная. Цепкая.
Всё таки помимо соционики ещё ой как много чего есть.
А мы тут, как я вижу, очень однозначно говорим.
Zafira писал(а):
а тут иногда смотришь и думаешь - она чучело или это стёб такой?
Согласна с этим !! Фиг знает, может тут не только соционика играет роль. Или просто перебор по программной.
Вот например, бывают ЧЭ-тики тихие , а бываю очень громкие, с перебором. А тут такое же с ЧС. + хамовитость, наглость.
Всё -таки по ощущениям , ассоциациям, логично у меня вырисовывается Напка. Всё таки на первый План у неё ЧС выпирает. От неё веет силищей. Такое чувство, что подойди к ней и она тебя придавит. А хамсвто, как говорил Клаусс, не ТИМНо.
Насчет Логики-этики- не знаю. Знаю очень Логичных Этиков, и очень тупых Логиков. Знаю очень неэтичных и хамовитых Этиков, и очень культурных и дипломатичных логиков !!!
Насчет Логики-этики- не знаю. Знаю очень Логичных Этиков, и очень тупых Логиков. Знаю очень неэтичных и хамовитых Этиков, и очень культурных и дипломатичных логиков !!!
Вот!.. И соционика тут как бы и не при чём...
Лапы, крылья... Главное - хвост... _________________ Клуб "БлАндинистые ленивые куклы"
Вжик, я думаю, мы по поводу суггестивной о разных вещах говорим опять же - если БЛ достаточно чётко определена, то БС - не настолько. Некоторые говорят, что это вообще ощущения от окружающего пространства, а не внешний вид. И что внешний вид и всё такое - это ЧС. Внешний вид у Лолиты...ну не знаю, наверное, на вкус и цвет товарищей нет
Но у меня возникает тогда вопрос - если она такая явная Напа - почему её тожды не признают?для меня это признак, потому что очень часто - типируем людей не в свой тим, настаиваем, а можем ли мы поручиться, что понимаем в их тиме больше чем они?
Вжик, я думаю, мы по поводу суггестивной о разных вещах говорим опять же - если БЛ достаточно чётко определена, то БС - не настолько. Некоторые говорят, что это вообще ощущения от окружающего пространства, а не внешний вид. И что внешний вид и всё такое - это ЧС. Внешний вид у Лолиты...ну не знаю, наверное, на вкус и цвет товарищей нет
Но у меня возникает тогда вопрос - если она такая явная Напа - почему её тожды не признают?для меня это признак, потому что очень часто - типируем людей не в свой тим, настаиваем, а можем ли мы поручиться, что понимаем в их тиме больше чем они?
Если БС и ЧС совсем упростить, то получается все телесные ощущения за границами нашей кожи ЧС, а под кожей БС. И поэтому получается, что в основном визуальна, а сконцентрирована на тактильных, вкусовых ощущениях и чувстве равновесия. Звуки идут и туда и туда в зависимости от их источника.
И конечно стоит помнить, что разделение информации на и условно и происходит в нашей голове. _________________ Типирую по фотографиям.
Наполеон - обладает слабым вкусом, предпочитая самое яркое часто смотрится как петух или как клоун... Нет вкус у него выше среднего, но неразборчив в деталях... А ещё Напоелон может выпячивать свои некрасивые стороны...
У меня есть отличный способ типирования - если у Наполеона идеальный вкус - ЭТО ГАБЕН! Работает на 99%!
Мы одному Наполеончику сделали подарок: яркосалатовые штаны, яркокрасная футболка, яркооранжевый ремень, и яркосиний пояс... - с намёком...
У Наполеонов есть комплекс, они считают что они лучше всех: красивее всех, умнее всех, лучше всех во всём разбираются (в людях, в делах)... Забудьте, красивее всех (одеваются) Габены, самые красивые глаза у Гексли и Достоевских, самая мужественная внешность и осанка у Штирлицев, самая красивая фигура у Гамлетов... Наполеон разве что самый заметный!!!
Но у меня возникает тогда вопрос - если она такая явная Напа - почему её тожды не признают?для меня это признак, потому что очень часто - типируем людей не в свой тим, настаиваем, а можем ли мы поручиться, что понимаем в их тиме больше чем они?
Люди одного ТИМа РАЗНЫЕ ! Они могут мерять по себе !!
Я например, некоторых Гюгов в жизни могу и не узнать. На то разные причины. Я из толпы четко вижу похожих на меня. А не похожих, не воспринимаю. Но такие же есть.
Ещё пример, все ТИМы есть в разных слоях населения, кохозницы, рабочие, бомжи, бандиты, проститутки, научные работники и т.п
Я думаю, увидев Гексли проститутку-бомжа развратного вида (прости ), ты тоже начнешь от неё открещиваться. Потому что Личность у неё формировалась по другому. ТИМ у неё тот же, Но Личность, характер, манера поведения другие. Жизнь у неё другая.
И чтобы жить в этой среде, у неё сформировалось вот такое поведение.
Что влияло на формирование характера Лолиты мы не знаем. Характера, Личности в человеке больше, чем ТИМа. И сейчас Напочки открещиваются именно от её характера, от её манеры поведения.
Последний раз редактировалось: Вжик (Вт Июл 10, 2007 1:44 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Наполеон - обладает слабым вкусом, предпочитая самое яркое часто смотрится как петух или как клоун... Нет вкус у него выше среднего, но неразборчив в деталях... А ещё Напоелон может выпячивать свои некрасивые стороны...
У меня есть отличный способ типирования - если у Наполеона идеальный вкус - ЭТО ГАБЕН! Работает на 99%!
Мы одному Наполеончику сделали подарок: яркосалатовые штаны, яркокрасная футболка, яркооранжевый ремень, и яркосиний пояс... - с намёком...
У Наполеонов есть комплекс, они считают что они лучше всех: красивее всех, умнее всех, лучше всех во всём разбираются (в людях, в делах)... Забудьте, красивее всех (одеваются) Габены, самые красивые глаза у Гексли и Достоевских, самая мужественная внешность и осанка у Штирлицев, самая красивая фигура у Гамлетов... Наполеон разве что самый заметный!!!
Мне нравится как девушки напки одеваются. Да и у парней обычно со вкусом все ок.
В очередной раз убеждаюсь как все мы по разному смотрим на одни и те же вещи. _________________ Типирую по фотографиям.
Последний раз редактировалось: Алексей (Вт Июл 10, 2007 1:41 pm), всего редактировалось 1 раз
0000
какую же ерунду Вы написали . Сочувствую .
Меня постоянно просят пойти вместе по магазинам и выбрать вещь которая лучше подходит человеку . Та же история у моих знкомых напок . Именно они отлично ориентируются в мире моды и цен .
Видимо , то не напы совсем были
Вжик
кто говорит , что у неё нет ? Есть кнчн , но не базовая , а третья функция - Ролевая .
Лолиту не признают ни Напы в тождики , ни Бальзаки в дуалы . Делайте хоть на этом выводы . _________________ Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам.
Алексей
Вы ее передачи хоть раз смотрели? Логики -никакой! Одни эмоции, судит субъективно, пытается из себя строить психолога, но всеравно говорит поступать героиням передач так, как бы поступила сама. Послать нах, сделать так и этак...А одевается она ну совсем не по штирловски.
Гм . По порядку .
Одни эмоции - это не Нап .
Пытается строить из себя психолога - не Этик
Судит субъективно - А как ещё ? Кто может судить объективно ? Эсли человек заявляет , что судит объективно , то это уже в больничку , палата шестой номер .
Послать нах , сделать та ки этак - Болевая этика
Одевается она как классический интуит _________________ Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам.
Вжик
кто говорит , что у неё нет ? Есть кнчн , но не базовая , а третья функция - Ролевая .
Лолиту не признают ни Напы в тождики , ни Бальзаки в дуалы . Делайте хоть на этом выводы .
Ролевую я знаю. У меня сын и брат Доны. 100 %-ые
А то , что не признают - это ничего не значит. Я некоторых Дуалов тоже не признаю. И сторонюсь. Из-за их личностных качеств.
Сторониться и не признавать .....
Я , как дуализированная напка , могу с уверенностью сказать , что это совершенно разные вещи . Не увидеть дуалы - редкий случай , а вот решить общаться с ним или нет - это уже второй вопрос . _________________ Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам.
То есть, это что получается - у интуитов со вкусом проблемы?.. Извините!...
Нет конечно ) Гамлеты очень хорошо одеваются и прекрасно себя преподносят , например . За что я их очень люблю.
У интуитов присутствует нечто такое в одежде , что словами трудно объяснить , но это очнеь хорошо заметно _________________ Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах