Добавлено: Ср Окт 03, 2007 1:51 am Заголовок сообщения: Ограничительная
Читаю я тут книгу Александра Свияша "Что вам мешает быть богатым?". Вообще я думал, что Свияш - это тождик, но ни фига, судя по всему он Жуков.
Так вот он совершенно верно пишет, что часто у человека мало денег потому, что он на подсознательном уровне их отвергает и хочет избавиться от суммы, которая выше его "комфортного порога".
Стал анализировать я свои траты. Свои иррациональные траты И понял, что безусловно, когда у меня появляются большие деньги, тратятся они у меня с огромной скоростью. ПРичём часто - на всякую фигню, часто - вообещ непонятно на что. Когда появляеются деньги, те вещи, о которых даже не думал, когда их не было, становятся вдруг потребностью.
Я раньше думал, что это из-за ЧИ - дескать нагенерировал возможностей и шило в жопе заиграло. Вернее, ЧИ+БЭ.
А теперь понял - это БИ так работает! Это БИ вылезает и начинает крутить своими, мне непонятными(а поэтому для меня авторитетными) аргументами - "Именно сейчас самый подходящий момент, именно сейчас надо это купить, потом будет поздно". Причём далее на помощь приходит БЭ:
"Ты ДОЛЖЕН это купить..."
Потом ЧЭ:
"Иначе....."
А довершает ЧИ:
"А ведь действительно такое теоретически возможно!!!!!!!!! Да всё возможно!".
В результате совершается покупка, которая в момент рассматривается как совершенно необходимая, и единственной причиной её совершения является ВРЕМЯ - дескать вот сейчас самый подходящий момент, секундой позже будет поздно(даже если уже полчаса думаешь покупать не покупать - секундой позже всё равно будет поздно )
Иногда даже есть большая тяга к покупке просто потому что сейчас купить можно, а потом - не факт. И надо врубать свою логику, чтобы просто оттащить себя от прилавка и понять, что это вот, что может исчезнуть(и то не факт) просто на фиг не нужно.
Причём это всё неадекватно. Уж сколько раз покупал я в таких случаях вещь и думал "И эту ФИГНЮ я купил?". Иногда вещь оказывалась вообще бесполезной. Иногда меня БИ просто силой тащила за вещью в магазин, который закрыт(интересно, то есть нужность товара просчитали, а то, что его нет в наличии - никак?)))))) )
Так же БИ стоит на страже страхов.
Например, решил я знакомиться с девушками. Решил - "так, всё, пора знакомиться. Это будет сложно, мне страшно, но страшно будет в любой момент пока страх непроработан. Поэтому вперёд".
Тут выступает БИ:
"Правильно мыслишь! Как хорошо! Верно, надо пробить эти страхи, тогда мы получим положительные эмоции от этого(уже идёт подмена понятий - вместо борьбы со страхами получаем гонку за эмоциями, а именно эмоции были причиной страха)! Но давай знаешь чот сделаем - подберём момент подходящий, чтобы вообще всё идеально было - и девушка отреагировала как надо и чтобы страх твой просто идеально проработался!"
Ну а дальше всё просот. Практически любая ситуация знакомства отвергается в силу своей неидеальности)))))) А БИ приговаривает "Это важный момент. Это твоё ПЕРВОЕ знакомство(как вариант - первое знакомство после перерыва, отдыха, принятия решения знакомиться...). Это очень СИМВОЛИЧНЫЙ момент. От него зависит твоё дальнейшее восприятие..." и прочая туфта
Вот так и грамотно увели дискомфортную ситуацию из под обстрела
Вот так БИ подменяет понятия.
В процессе написания я ещё подумал, что это ещё и страсть к идеализации проявляется через эту ограничительную - всё, что неидеально, немедленно вызывает страх, ибо идеал возможен, у ЧИ спроси А что может быть бОльшим проявлением идеала - нужное действие в нужной обстановке, в нужное время.
То есть, можно ли сказать, что ограничительная, вылезая на сознание:
1). Действует при помощи СТРАХА. Мотиватором является страх, а не желание
2). Является неадекватной, во многом как следствие п1. Какой бы трёхмерной не была. Что её задача - действовать в подсознании, а на сознанке она неадекватна.
?
Я сделал вывод, что на сознательном уровне ограничительную нужно просто игнорировать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах