just_a_letter, я диагнозов не ставлю людям, предпочитаю просто говорить о том, как их слова или по ступки мною воспринимаются...
да нет, я не про диагнозы... Я скорее про то, что предполагать в других людях то, чего там на самом деле и близко не стояло - это вызывается какими-то внутренними проблемами собственно самого человека, а если человек "возомнит" о себе - в моем представлении - это как раз у него с самооценкой всё в порядке и причин предполагать непонятно что о других людях у него попросту нет... А "комплекс неполноценности" - это просто удобное короткое словосочетание для выражения всего этого....
Это предполагать в других людях определенную мотивацию, которая двигает ими при общении. "Любят, но скрывают, чтобы не возомнили", "завидуют", и т.п. После такого уже боишься похвалить лишний раз или высказать приязнь, уважение... мало ли, как твои искренние чувства будут восприняты...
Ппподожди еще раз..
Пусть даже есть такое предположение мотивации других людей...
1) А что если это предположение верное???
2) А что если человек предполагает ошибочно и сам от этого страдает??? _________________ Граница - там.
После такого уже боишься похвалить лишний раз или высказать приязнь, уважение... мало ли, как твои искренние чувства будут восприняты...
нет, ну я то как раз писала о ситуации, когда человек нарочито хвалит. лично для меня похвала - это одобрение сделаной работы (и т.п.), а не присовокупление диферамбов...
кроме того, искренние чувства воспринимаются всегда положительно, а вот подхалдимаж напрочь отметается _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Это предполагать в других людях определенную мотивацию, которая двигает ими при общении. "Любят, но скрывают, чтобы не возомнили", "завидуют", и т.п. После такого уже боишься похвалить лишний раз или высказать приязнь, уважение... мало ли, как твои искренние чувства будут восприняты...
Ппподожди еще раз..
Пусть даже есть такое предположение мотивации других людей...
1) А что если это предположение верное???
2) А что если человек предполагает ошибочно и сам от этого страдает???
Все может быть. Я говорю о СВОЕЙ реакции, и, соответственно, о своей оценке - верно это предположение или нет. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Сообщаю Понимаю, к чему ты клонишь, но происходящий контакт происходит в этом случае именно с такой энергетикой - очень хочется противоречить такому заявлению. Столь же безапелляционно, согласна - но ощущения от общения такие, какие есть. О них и речь.
Если соционику сюда приплести - то такое бывает, когда дуал выступает с фоновой... сразу взбрык будет по болевой и отторжение. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Сообщаю Понимаю, к чему ты клонишь, но происходящий контакт происходит в этом случае именно с такой энергетикой - очень хочется противоречить такому заявлению. Столь же безапелляционно, согласна - но ощущения от общения такие, какие есть. О них и речь.
Если соционику сюда приплести - то такое бывает, когда дуал выступает с фоновой... сразу взбрык будет по болевой и отторжение.
))) если честно, я не клоню, я просто "о чём вижу о том и пою" - а в этой теме как-то оно очень явно видно )))
то есть я имею в виду, что проявляется скорее очевидная польза Штирлям от Достоевских )) _________________ Граница - там.
РонИ _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
по мне лучшеб меня спокойно уведомили что я зашкаливаю, чем половником по лбу стукнули _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся!
Короче... поцелуй меня и успокойся!!!
Штирль предполагает в людях некую мотивацию -> Дост считает эту мотивацию неверной -> о чём и сообщает.
Просто когда дост это говорит на волне возмущения или обиды - это обычно не воспринимается штирлицем как нечто, стоящее внимания...
Да и дост, когда чувствует потребность возразить - вовсе не думает о том, что сообщает нечто значимое по этике...
Но, насколько я понимаю, в таком противостоянии могут запускаться какие-то важные процессы... _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Штирль предполагает в людях некую мотивацию -> Дост считает эту мотивацию неверной -> о чём и сообщает.
Просто когда дост это говорит на волне возмущения или обиды - это обычно не воспринимается штирлицем как нечто, стоящее внимания...
Да и дост, когда чувствует потребность возразить - вовсе не думает о том, что сообщает нечто значимое по этике...
Но, насколько я понимаю, в таком противостоянии могут запускаться какие-то важные процессы...
Хы..... Или я КРАЙНЕ продвинутый (и очень скромный) Штирлиц, или тут собака как-то не так порылась. Если Дост мне делает замечание по этике (или даже не Дост), я это дело вообще без обсуждений принимаю и копипастю в жизнь. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Хы..... Или я КРАЙНЕ продвинутый (и очень скромный) Штирлиц, или тут собака как-то не так порылась. Если Дост мне делает замечание по этике (или даже не Дост), я это дело вообще без обсуждений принимаю и копипастю в жизнь.
Но дост (или не дост) тоже может быть неправ... ведь существуют же ситуации, когда штирлиц решает, что чужие обиды или недовольство - не его проблемы. Иначе все штирлицы были бы не только крайне покладистыми людьми, но и вообще людьми без собственного мнения. Что совсем не так. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Понимаю, к чему ты клонишь, но происходящий контакт происходит в этом случае именно с такой энергетикой - очень хочется противоречить такому заявлению. Столь же безапелляционно, согласна - но ощущения от общения такие, какие есть. О них и речь.
