Добавлено: Вт Дек 19, 2006 9:28 am Заголовок сообщения: Модель Ы (и смех и грех)
Расскажу, что мне вчера в голову пришло ))) Госпидя, если мне такое в голову приходит, что ж там твориться у Дон-Кихотов
Модель" Ы"придумала Новую соционическую )))
По ней я ЭЛЭ.
Объясню !
Вот почему говорят, что если Этик, то не может быть логиком. КТо это доказал ?
Я вот например, логик !!
При решении каких либо задач я охватываю взглядом все варианты решения, и начинаю прорабатывать по очереди, первые обрабатываю наиболее вероятные. Причем решаю это довольно быстро. Варианты решения приходят слету сами.
Как вчера мне сказал мой дуал у меня сильная Конструктивисткая ЛОГИКА ! Я хорошо конструирую, а не структуирую.
из словаря КОНСТРУКЦИЯ (от латинского constructio - составление, построение), устройство, взаимное расположение частей, состав какого-либо строения, механизма и т.п.;
Я воспринимаю мир с о своей программной . Кто ж спорит )) Просто вместо творческой у меня Конструктивная логика. Я думаю Конструктивная должна быть у всех сенсориков. Потому что логика у сенсориков - конкретная, и охватывает хорошо задачу в пространстве. (и не только в реальном.но и виртуальном) Решаю с легкостью, и с большим интересом любые логические компьютерные задачи (базы данных, инсталляция программ, различные привязки программ, конфликты программ разруливаю и т.п)
Т.е Если Логика хорошо наработана, то почему бы не заменить ею свою творческую.
Мою внушаемую кидаем в творческую, а творческую на внушаемую.
Обнаружила недавно, что мне тоже очень нравится когда мне готовят ужин, когда укрывают одеялом, приносят чай, и вообще заботяться обо мне ))) Значит внушаемая
Итого модель Ы - ЭЛЭ
Я ещё не всё продумала. Но мне понравилось
Этим можно заменить подтипы.
Говорят, что Подтипы от усиления функция. Но, мы знаем если усиливается одна, уменьшается другая.
Вот что я налепила перед сном.
Придумывают новые идеи все !! Они тоже не доказаны !
Умные мысли и смеяться не воспрещается
______________________
"А я с ума сошла, какая досада " (с) из мультика про Карлсона _________________
Добавлено: Вт Дек 19, 2006 10:47 am Заголовок сообщения:
Другой вариант - Почему я Логик
Может я и чушь пишу ))) Но это моя чушь, своя собственная !!
Я не утверждаю категорично. Я размышляю !!!!
Что скажете ?
*****
Сопоставила я некоторые факты и подумалось вот что мне.
Человек по своей программной функции не выпендривается особо. А чего ему выпендриваться, он и так знает в чем он спец.
А вот по Активационной и Суггестивной старается больше говорить. И этим провоцирует поток информации на эти функции. И балдеет.
По себе, например, заметила, что хожу открываю умные темы, по мои меркам умные. Темы, где есть возможность порассуждать и послушать умных людей.
То идею какую-нибудь закину т.е ЧИ, то поумничаю, то есть БЛ.
Да даже в реале, Робеспьер меня провоцирует на шутки и смех. А я чуток пошутю и умные разговоры начинаю. Ощущение, что подсознательно эгоистично провоцируем друг у друга работу программной и творческой функции.
Я думаю, что понаблюдав за человеком, можно понять какая у него суггестивная. Конечно это не так легко, можно перепутать и с программной.
Вот почему иногда типируют в твоего Дуала. Меня например, в Робики. Да потому что человек и говорит и говорит со своей суггестивной или активационной, подсознательно провоцирует проявление у других этого аспекта.
****
Ещё подумалось Мы подсознательно провоцируем на проявление функций для своей суггестивной и активационной. Но ! Если это не Дуал и не Активатор, а например Родственник.
Что мы получаем взамен?!, - Я умничаю, ничего а в ответ не получаю , и он умничает и тоже самое взамен, т.е ничего !!!.
Отсюда конфликт и не понимание.
***
Он -Гамлет - "Ну ты и дура"
Она - Гюго - "Господи, ну почему он такой тупой."
***
Мне так кажется, что для меня Бальзак лучше Гамлета. Вот почему конфликтер так привлекает.
Фоновая его работает. Т.е на мой запрос всегда будет Ответ !! И моя Фоновая, если надо, себя покажет.
Правда вот с Интуицией возможностей проблемы. При моем запросе, Бальзак в ответ- Мне надо подумать А думать он может долго. Пишу основываясь на собственных примерах из жизни !!!
Бальзам на суггестивную и потом бац по болевой.
Но лучше уж так, чем никак Гамлет так по болевой заезжает, что куда уж Бальзаку до него
Немного сумбурно написала, но думаю мысль моя понятна ?!!!!
Мне странно, что мою называют БЕССОЗНАТЕЛЬНОЙ !!
А мне так кажется, что я её очень осознаю !! _________________
Ндаааа....
Хотя и рискую по болевой заехать, как Гамлету положено, но хоть Гамлет на худой конец выскажется, раз Альфа помалкивает.
Я вот на Идеале уже давненько и.о. Максима, да и по жизни много приходится работать именно по , это может быть действительно приятно и интересно, на нелогичность отнюдь не жалуюсь, логики вполне хватает - и на себя, и на окружающих в плане профессиональных обязанностей. Тем не менее = я не логик, и не хотела бы родиться логиком (лучше быть этиком - отношение окружающих соответственное ), и никак в толк не возьму - для чего это Снежаночке понадобилась модель Ы, и что она даёт в теоретическом и практическом плане. 8)
Ну, разве только положительные эмоции - но ведь чтобы вызвать положительные эмоции у себя и у окружающих отнюдь не требуется новые соционические модели придумывать. Впрочем...для сугубо личного удовольствия на суггестивную - пожалуйста, я ведь тоже именно затем классификацию Робиков по подтипам затеваю. Хотя - попутно ещё и практическую цель по ролевой преследую. А заодно, надеюсь, Робики получат повод хорошо повеселиться, наблюдая, как этик под них косит. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Ты думаешь я прям серьёзно наукой занялась )))
Просто вчера в голову это пришло. Похохотали ))) Вот решила разложить логически Мне так кажется что красиво получилось )))
В соционике ничего не доказано, всё неоднозначно. Всё плавает. Одни говорят так, другие иначе. И все спорят.
Все кто непопадя придумывает модель новую )) Подтипы !!!
И если захотеть то можно придумать всё что угодно и доказать всё что угодно логически ))) _________________
Последний раз редактировалось: Вжик (Вт Дек 19, 2006 1:59 pm), всего редактировалось 1 раз
Ну, разве только положительные эмоции - но ведь чтобы вызвать положительные эмоции у себя и у окружающих отнюдь не требуется новые соционические модели придумывать. Впрочем...для сугубо личного удовольствия на суггестивную
И в этом я думаю ты права !!!!!!
А ещё, Я это ещё называю- Провоцирование на 5-6 функцию Дуалов )) _________________
Добавлено: Ср Дек 20, 2006 10:17 am Заголовок сообщения:
Мне понравилось) В этом определенно что-то есть. А конфликтеры еще так сильно привлекают тем, что ценности-то совпадают, только занимают разные места, если можно так сказать.
По поводу типирования в дуалы: один Дон-соционик сказал, что по первому впечатлению я показалась ему Дюмой Видимо, суггестивную выперла
И еще: мне кажется, что неплохо работаю по . Даже как-то подумала, уж не Гамка ли? Не Гамка Это если приводить частные примеры.
Кстати, с подругой-Драйкой мы научились помогать друг другу фоновой и не ездить по болевой _________________ "Shoot for the Moon. Even if you miss you'll land among the stars."(c) Les Brown
Спасибки !!
Приятно же , когда, даже самую бредовую идею оценивают )))
И хто сказал, что она бредовая ? Из всех бредовых идей потом получалось что-нибудь Гениальное
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
. Кто ж спорит )) Просто вместо творческой у меня Конструктивная логика. Я думаю Конструктивная должна быть у всех сенсориков. Потому что логика у сенсориков - конкретная, и охватывает хорошо задачу в пространстве. (и не только в реальном.но и виртуальном) Решаю с легкостью, и с большим интересом любые логические компьютерные задачи (базы данных, инсталляция программ, различные привязки программ, конфликты программ разруливаю и т.п)
кидаем в творческую, а творческую на внушаемую. 
Вот что я налепила перед сном.
