Вот сегодня с утра пораньше возник вопрос - а как выглядит ЧЭ гекслевская со стороны? в чем она выражается? есть мнение что в мимике и интонациях голоса. А в чем еще? и как она воспринимается окружающими? тимами с болевой ЧЭ?
Правда ли что эмоции Гексли, как говорит Стратиевская несколько гипретрофированно-демонстративны и оттого почти смешно выглядят как игра?
И еще - предполагается, что обе этики неразрывно связаны - я никак не могу понять - как и в чем это выражается - связка БЭ и ЧЭ? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Да, они выглядят несерьезно. И очень смешно, не в том, смысле, что я смеюсь над человеком... А как-то гексли так забавно рассказывают о всяких напастях
Очень нравится эта черта характера. _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Гексли прикольные. Вот если помотреть фотографии Гекслей, то у всех глаза светятся радостью, счастьем. Внутренняя энергия чувствется. В этих людях магнит как будто, который притягиват. И люди чувствуют это притяжение. Они не могут его не чувствовать.
Короче, это моё мнение. К Гексли невозможно относиться равнодушно!
Для меня Гексли загадка. Они веселые и легкие, с ними приятно пообщаться. Но их жизненные ценности для меня неочевидны. Они одновременно и непостоянные и надежные. И горячие и холодные. И навязчивые и отходчивые. Что касается черной этики, то они себя ведут в обществе существенно естественнее, чем я, например. Легко заводят знакомства (и разводят их ), И всегда найдут правильный подход к человеку. Этим они меня поражают и восхищают. _________________ Я - не Ты
Бургер
Меня очень заинтересовали два момента в вашем посте
"Но их жизненные ценности для меня неочевидны" - что здесь имеется в виду?как-то не совсем понимаю. Предположительно ценности одинаковые - нет?иначе на чем будут отношения таких разных людей держаться?если можно какие-нибудь примеры, плиз
а еще - "навязчивые" - это как?в чем проявляется?дело в том, что насколько я знаю - геки секут свою навязчивость на раз и лучше куда-нибудь пропадут, чем доставят дискофорт человеку при общении. или я ошибаюсь и вы имели в виду что-то другое? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Бургер
Меня очень заинтересовали два момента в вашем посте
"Но их жизненные ценности для меня неочевидны" - что здесь имеется в виду?как-то не совсем понимаю. Предположительно ценности одинаковые - нет?иначе на чем будут отношения таких разных людей держаться?если можно какие-нибудь примеры, плиз
а еще - "навязчивые" - это как?в чем проявляется?дело в том, что насколько я знаю - геки секут свою навязчивость на раз и лучше куда-нибудь пропадут, чем доставят дискофорт человеку при общении. или я ошибаюсь и вы имели в виду что-то другое?
Прежде всего, используя термин руководителей "Ямы", я неподтвержденный Габен. Так что особенно переживать о моем мнении не стоит...
По существу. О жизненных ценностях. Они противоречивы, что ли. Например, одновременно хочется стимулировать себя знакомством с новыми интересными людьми, причем буквально до состояния влюбленности, восторга от человека, но при этом сохраняется практичность. Если есть семья, то это - главная ценность. Если есть задача, например, найти мужа, то не стоит тратить время на неперспективный вариант. Другими словами, одновременно реализуется практичность с романтизмом. Это - неожиданно.
Навязчивость, она ненавязчивая такая, конечно. Детская что ли... Например, им легко попросить об услуге, о помощи, чего другие могут и не решиться сделать. Но это плохо для тех, кому трудно отказать. Для остальных никаких проблем. Отказ Гексли воспринимают поистине философски. И, главное, не сохраняют в себе обид на отказавшего. Что очень приятно. Они могут быть достаточно настойчивы в своих стремлениях. Но, Вы правы, если не видят готовности партнера помочь в реализации, будут находить другие пути самостоятельно, проявляя чудеса ЧЛ. Тоже удивительно, разве нет?
Но вцелом, еще раз хочу подчеркнуть, что Гексли очень доброжелательны и внимательны к собеседнику... пока продолжается разговор. _________________ Я - не Ты
Навязчивые мы, навязчивые. Можем, если захотим, согласен.
Хан (если позволишь такую фамильярность, это я ласково), а в чем ты у себя видишь эту навязчивость? и имеешь ли ты что нибудь сказать о ЧЭ Гексли, как стороннй наблюдатель? _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Вот сегодня с утра пораньше возник вопрос - а как выглядит ЧЭ гекслевская со стороны? в чем она выражается? есть мнение что в мимике и интонациях голоса. А в чем еще? и как она воспринимается окружающими? тимами с болевой ЧЭ?
Правда ли что эмоции Гексли, как говорит Стратиевская несколько гипретрофированно-демонстративны и оттого почти смешно выглядят как игра?
И еще - предполагается, что обе этики неразрывно связаны - я никак не могу понять - как и в чем это выражается - связка БЭ и ЧЭ?
На мой дилетантский взгляд, нам, Гексли, свойственна именно демонстративное проявление , например, преувеличенно громкий хохот, жестикуляция, явные холерические перепады от вопля к многозначительному молчанию (за собой замечала и братец такую мою склонность отмечал, его это напрягало, особенно, если в обществе его знакомых). А в том, что когда Гексли ловит такой сигнал напряга, в отличие от других, он в состоянии мнгновенно остановиться... То есть, если вас не удовлетворяет моя игра, пожалуйста. попробуем сыграть в вашу. Это людям, безусловно, нравится... Вот мне нравится высказывание Дизраэли " ...хочешь завоевать собеседника - дай ему возможность победить себя в споре..." Если переложить на язык соционики: творческая и демонстративная позволяют Гексли мимикрировать на ограниченное время практически под любой ТИМ.
Экстравертам это должно нравиться, как коммуникабельность, а у интровертов должно вызывать отвращение, как аморфность характера.
Кстати, никто не типировал Дизраэли? Кто он? Обожаю его афоризмы... _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
На мой дилетантский взгляд, нам, Гексли, свойственна именно демонстративное проявление , например, преувеличенно громкий хохот, жестикуляция, явные холерические перепады от вопля к многозначительному молчанию (за собой замечала и братец такую мою склонность отмечал, его это напрягало, особенно, если в обществе его знакомых). А в том, что когда Гексли ловит такой сигнал напряга, в отличие от других, он в состоянии мнгновенно остановиться... То есть, если вас не удовлетворяет моя игра, пожалуйста. попробуем сыграть в вашу.
Это и Гюго свойственно !!
ЧЭ программная, и я вижу реакцию на мои эмоции. И притихаю, когда надо.
И хохочу громко, аж за 3 квартала слышно. И жестикулирую восвю ))И помолчать могу. Есть такой тумблер у ЧЭ- тише -громче можно делать.
Мы тоже ненавязчивые !!! Все должны быть веселы, и никого моё веселье не должно напрягать !! Если человеку рустно, попробую растормошить, развеселить, но если не получиться, тоже изменяю тактику. Посижу и поговорю с человеком !!
Так чем же ваша ЧЭ отличается от Гюговской ? _________________
Наверное тем, что Гюго, как более сильный экстраверт, ориентируется на все общество в целом ( в нем больше харизмы), а Гексли подстраивается под конкретного собеседника (брать на себя ответственность за поведение толпы напрягает, а вот, например, увлечь понравившегося человека с шумной вечеринки на улицу конкретно для себя, чтобы исследовать без купюр, это, как раз в духе Гексли). Да, именно, наплевательское отношение к общему мнению и ислседовательское к конкретике. Ужасно, да? _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
Нифига !!!! И у меня так же ))))
Не люблю я толпу зажигать. Я увижу конкретного человека, его грусть, и все мои положительные эмоции будут направлены на него. Остальные веселяться и слава богу, а этот чего-то грустный (((
Я и перед Толпой то не умею выступать, теряюсь сразу !! Могу правда на корпоративной вечеринке тосты говорить, блин , меня всегда просят это делать )))
Меня Толпа напрягает !! Я сама люблю веселиться, а не напрягаться!
Организую народ, если это компания небольшая, только свои, например подруга с мужем и я с семьей. То тут буду придумывать всякие игры. Ко мне пришли в гости, значит все должны быть довольны !!! Или выхали на природу отдыхать, значит должны отдыхать ! )))
Вжик!!!!
О! Да вы ж моя прямо-таки подруга! Действительно, я тоже так делаю!
А давайте обменяемся играми! У меня есть парочка собственных сценариев Нового Года да и у вас, наверняка тоже... Хочу, хочу, хочу!!!
А то в этом году пока еще не думала, проблемы были...
Ой, извините за флуд, любезные мои собеседники! _________________ ... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд
На мой дилетантский взгляд, нам, Гексли, свойственна именно демонстративное проявление , например, преувеличенно громкий хохот, жестикуляция, явные холерические перепады от вопля к многозначительному молчанию (за собой замечала и братец такую мою склонность отмечал, его это напрягало, особенно, если в обществе его знакомых).
Хмм..Я, конечно, понимаю. что ЧЭ у Гексли демонстративная функция, но вот именно намеренно демонастративного проявления ЧЭ у Гекслёф не наблюдала! Они естественны всегда в проявлении эмоций, прям как дети. И громкий хохот и жестикуляция - это всё есть, но повторюсь еще раз, проявляется это непреднамеренно, не театрально-наиграно.
Вопли и многозначительное молчание?! Это что-то из беты, по-моему!
Вобще, насколько я заметила, гекслёвые эмоции кажутся естественными только Габам. Остальным Гексли видится эдаким кривлякой...
Цитата:
А в том, что когда Гексли ловит такой сигнал напряга, в отличие от других, он в состоянии мнгновенно остановиться... То есть, если вас не удовлетворяет моя игра, пожалуйста. попробуем сыграть в вашу.
По БЭ, на мой взгляд, Гексли играют только в свои игры
Цитата:
Вот мне нравится высказывание Дизраэли " ...хочешь завоевать собеседника - дай ему возможность победить себя в споре..." Если переложить на язык соционики: творческая и демонстративная позволяют Гексли мимикрировать на ограниченное время практически под любой ТИМ.
Вобще не поняла как спор связан с БЭ-ЧЭ.
Что Гексли заядлые спорщики - это да, но чтобы они намеренно давали возможность кому-то себя победить, просто чтобы понравиться??
Цитата:
Экстравертам это должно нравиться, как коммуникабельность, а у интровертов должно вызывать отвращение, как аморфность характера.
Коммуникабельность и интровертам нравится, иначе почему бы они так западали на Гекслей?))
Аморфность характера - это что за термин такой? _________________ идеалист без иллюзий
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
, например, преувеличенно громкий хохот, жестикуляция, явные холерические перепады от вопля к многозначительному молчанию (за собой замечала и братец такую мою склонность отмечал, его это напрягало, особенно, если в обществе его знакомых). А 
в том, что когда Гексли ловит такой сигнал напряга, в отличие от других, он в состоянии мнгновенно остановиться... То есть, если вас не удовлетворяет моя игра, пожалуйста. попробуем сыграть в вашу. Это людям, безусловно, нравится... Вот мне нравится высказывание Дизраэли " ...хочешь завоевать собеседника - дай ему возможность победить себя в споре..." Если переложить на язык соционики: творческая 
