Добавлено: Чт Май 10, 2007 12:44 pm Заголовок сообщения:
Нет, он такой активны дедок, уверенный в собственных знания, интересующийся всем вокруг... Тут нельзя описывать, просто надо посмотреть на Дон Кихота - дедушку и приблизительно так он и выглядит.
А Волька - вполне Жуков...
Добавлено: Пт Май 11, 2007 3:18 pm Заголовок сообщения:
Не портите тему разговорами с её автором
Он либо не Дон Кихот, либо ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ обиженный Дон Кихот. Который не вылазит из своей болевой функции. Вы ему ничего не докажете.
З.Ы. Автор, ни в коем случае не в обиду, ты же знаешь, что Дон Кихот специально не может обидеть. Но в твоих интересах или перетипироваться или поднять самооценку.
Добавлено: Пт Май 11, 2007 3:27 pm Заголовок сообщения:
Закидываю крутую шараду. Я не полностью уверен в типировании следующих людей, но вчера меня заставили над этим задуматся.
Почему среди Дон Кихотов столько б...дей! Гамлет сказал так: Дон Кихот если убеждён в правильности своего мнения - его не перепрёшь! 0000 - за Януковича - и против любой толпы будет стоять! А другой Дон Кихот - за б...дство, и его не перепрёшь... Тип материалистический - воспринимающий реальность только собственным сознанием, не зашоривающийся общественными установками... Тоесть неспособный сопротивлятся своим желаниям. Главное желание - ЗНАТЬ ВСЁ, есть и другие - например отстаивание правды - отстаивание своего мнения, ему ни мораль ни мнение окржающих, ни что не помеха, а скорее вызов на который нельзя не ответить, если он считает мораль неправой то будет битва!
К чему это я, ах да...
Кристина Агилера... Ксения Собчак..... Пэрис Хилтон.... Довольно похожие молодые девушки. Я не ошибусь если скажу - все три одного типа, все они однотипные.... Все трое девушки облегчённого поведения... А вот теперь главное предположение - их тип Дон Кихот! Я у всех у них наблюдал - харизму, относительно слабую игру, иногда неучение себя подать, они больше славятся несоответствиями чем просто сексуальностью или скандальностью...Они имеют покланников и противников... Но такая троица делает наш тип самым б...ским. СРЕДИ ПАРНЕЙ Я наблюдал как такую же тенденцию так и противоположную, вплоть до воздержания, зависит от того что они считают правильным. Однозначно парни Дон Кихоты - не ставят сексуальность на место харизмы!
Добавлено: Пт Май 11, 2007 9:33 pm Заголовок сообщения:
0000
Вы мыслите стериотипами, причем стериотипами даже не общепринятыми, а придуманными вами...
Цитата:
Если вы не встречали сильных Дон Кихотов, я Вам сочувствую, так как я не встречал других... Это всегда яркие, оригинальные личности, с очень неординарной внешностью и поведением. ОНИ ВСЕГДА АГРЕССИВНЫ, могут что-то сказать очень непрятное собеседнику и окружающим иногда случайно.. Для ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ ДОН КИХОТ ПОЙДЁТ ПО ТРУПАМ.
Учим мат. часть. у Донов - ролевая. Ролевая работает не всегда - факт. Доны принадлежат к Альфе. не в ценностях Альфы. Альфа дискутивна...
Доны Реструкторы. Их суждения отличаются полнотой, но нестойкостью.
Если вы желаете на своём примере доказать, что переубедить дона почти невозможно -- вы это зря...
Цитата:
Очкарики и Ботаники - это Бальзаки. Я всегда был самым умным в классе, но никогда не был отличником.
Ну, спасибо, обласкал... Только не учел, что Бальзаки - это так же как и Доны, ассоциативные, а значит живут они своими интересами, а не исполнением учебного плана. Быть "ботаном" куда лучше получается у некоторых диссоциативных логиков... интровертных.... ы... 0000, ну вы поняли о ком я. =) Если нет, посмотритесь в зеркало! =)
Слушайте... А я тоже в школе "всегда был самым умным в классе, но не был отличником."
Нолики, затипируй меня в Дон Кихоты, разрешаю.... _________________ В черном-черном городе, на черной-черной улице, в черном-черном доме, в черной-черной комнате сидит белый-белый интуит в состоянии медитативного транса....(с)
Добавлено: Пт Май 11, 2007 9:52 pm Заголовок сообщения:
0000 чё курил признавайся?!?! меня как иногда в доны типируют) но такую ахинею я никогда не несу)))) но я скорее хаксли) _________________ Искусство вечно, жизнь коротка
Добавлено: Сб Май 12, 2007 3:33 pm Заголовок сообщения:
Со знаменитостями типа Дон Кихот проблема в том, что их типруют Дон Кихоты. А типируют они ПРОСТО УЖАСНО.
Какие знаменитости 100% Дон Кихоты? Помимо тех, что перечислены на famo.ru? Напомню их список:
Цитата:
Аугустинавичюте Аушра
Бор Нильс
Букалов Александр
Галилей Галилео
Маркс Карл
Менделеев Дмитрий
Прокофьева Татьяна
Фрейд Зигмунд
Циолковский Константин
Эйнштейн Альберт
Добавлено: Вт Май 15, 2007 9:45 am Заголовок сообщения:
Забавно наблюдать, как выстраивается целая очередь желающих подискутировать с 0000
А дискутировать-то не о чем... Любое направление соционики опирается (неявно) на сформированные в нем идеальные образы эталонных типов. Эти образы у каждого конкретного человека образуются в результате обучения соционике. Иногда они длаже бывают противоречивыми - т.е. тип наделяется качествами, которые нельзя или очень редко можно одновременно наблюдать у люього человека. Но самое главное - эти образы в разных направлениях соционики разные, причем иногда лишь несущественно, иногда существенно. Причем по одним типам различия могут быть маленькие (и по определению того или иного человека такие направления будут сходится в отношении его типа), по другим - большими (тогда результаты диагностики будут разные).
Так вот. У 0000 сформировались образы типов, в частности, типа ИЛЭ совершенно отличающиеся от образов, сформированных другими направлениями соционики. Настолько разные, что кто-то метко заметил, что у ноликов не соционика, а 0000-оника. Кстати, насколько можно судить, в соционике версии 0000 ничего, кроме этих образов и нет - по крайней мере, я ничего и не видел (0000 - без обид, если что есть - покажи). Этот образ, по признанию самого автора, основан на образе литературного прототипа, давшего псевдоним типу:
Цитата:
Несмотря на "помешанность" Дон Кихота Ламанческого его модель поведения очень сильно совпадает с моделью поведения АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫХ Дон Кихотов.
Т.е. качества литературного Дон-Кихота 0000 без сомнений переносит на тип ИЛЭ. Эх, а 3 года назад в статье "Название имеет значение" я писал:
Цитата:
...Итак, за каждым псевдонимом действительно стоит «семантическое поле», и даже два — «внешнее», то самое, которое существует в культуре, и «внутреннее», сугубо соционическое истолкование псевдонима. Верно подмечено, что у аббревиатур, которые по сути являться формулами, «внешней» семантики нет, что и является их недостатком (помним, только для неспециалистов!). А что же происходит, когда «внешнее» поле теряется, например, когда кто-то не знает о людях-прототипах названия, и остается лишь «внутреннее»? Совершенно верно, название становиться формулой, а значит, все преимущества названий исчезают! С «растождествлением» (спасибо за термин Г. Шульману! — Д. П.) псевдонима и его прообраза все еще сложнее: понятно, что конечной стадией этого процесса также является превращение названия в формулу. Однако, не полностью «растождествившиеся» названия остаются по сути таковыми, и играют «медвежью услугу», поскольку «внешний» смысл в этом случае может не помогать в освоении «внутреннего», а существенно мешать этому, уводя совершенно в другую сторону! Одним из возможных механизмов такого «сбоя» является тот, что характеристика социотипа начинает «обрастать» подробностями из качеств прототипа, причем, что самое страшное, вне воли и сознания использующего псевдоним (поскольку связь между прообразом и псевдонимом полуразорвана). Налицо та самая вульгаризация, о котором мы говорили во вступлении... (выделение мое)
Вот вам и наглядный пример того, о чем писалось в статье. У 0000 главное, как он считает, свойство Дон Кихота - "бороться с системой" стало главным отличительным признаком человека типа ИЛЭ, и любой "борец с системой" становится у ноликов ИЛЭ.
Что до сформированного образа ИЛЭ (судя по списку людей, которых он туда записывает), можно еще заметить, что он достаточно сильно напоминает образы ШГС доминантных подтипов центральных типов, в частности, ЭИЭ Е-подтипа ("Вождь"). Кстати, демонстрируемое поведение 0000 (насколько видно в виртуале) также ложится на поведение этого типа, что неудивительно - ведь самодиагностика у него также в ИЛЭ
ЗЫ. Вряд ли ЯRослав и 0000 - один человек. Первый повернут на идее того, что "ЭСЭ и СЭИ не существуют", а второй - на "ИЛЭ, ломающих системы".
Добавлено: Вт Май 15, 2007 10:05 am Заголовок сообщения:
ENTP писал(а):
Со знаменитостями типа Дон Кихот проблема в том, что их типруют Дон Кихоты. А типируют они ПРОСТО УЖАСНО.
Какие знаменитости 100% Дон Кихоты? Помимо тех, что перечислены на famo.ru? Напомню их список:
Цитата:
Аугустинавичюте Аушра
Бор Нильс
Букалов Александр
Галилей Галилео
Маркс Карл
Менделеев Дмитрий
Прокофьева Татьяна
Фрейд Зигмунд
Циолковский Константин
Эйнштейн Альберт
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:05 pm Заголовок сообщения:
Erezan писал(а):
Быть "ботаном" куда лучше получается у некоторых диссоциативных логиков... интровертных.... ы... 0000, ну вы поняли о ком я. =) Если нет, посмотритесь в зеркало! =)
А вот я бы поспорила - логика (БЛ) тут скорее одномерная ... Потому и переубедить невозможно _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Вт Май 15, 2007 3:41 pm Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
Erezan писал(а):
Быть "ботаном" куда лучше получается у некоторых диссоциативных логиков... интровертных.... ы... 0000, ну вы поняли о ком я. =) Если нет, посмотритесь в зеркало! =)
А вот я бы поспорила - логика (БЛ) тут скорее одномерная ... Потому и переубедить невозможно
Тсссс!… Это провокация. Не разоблачайте.
Larna писал(а):
Форест Гамп дон кихот?
Надеюсь, это неудавшаяся шутка. )) Хотя... может и удавшаяся... _________________ В черном-черном городе, на черной-черной улице, в черном-черном доме, в черной-черной комнате сидит белый-белый интуит в состоянии медитативного транса....(с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
у Донов - ролевая. Ролевая работает не всегда - факт. Доны принадлежат к Альфе. 
Потому и переубедить невозможно 
