Я не согласен! Для человека важно саморазвитие - не надо спихивать его на дуала (или ещё кого-нибудь). ИМХО людей "с проблемами" видно... и желания с ними что-либо строить не очень много. Зачем вешать свои проблемы на другого? Есть проблемы, которые, действительно, решаются лучше с чьей-либо помощью. Но вот решать их надо принципиально. Иначе есть риск того, что с человеком не захотят взаимодействовать (из разряда "он искал совершенство, а когда нашёл..." ). _________________ "однажды он прогнётся под нас"
А я вот не парюсь особо на эту тему
ИМХО этика доставляет дону больше проблем _________________ NESTanDart
Ты потерял часть жизни, пока читал это!
Если крыша ржавая, то в подвале мокро
Добавлено: Вс Окт 21, 2007 11:14 am Заголовок сообщения:
у меня есть один важный вопрос к Донам по этике, но он вот здесь
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=11762
может поможете
простите за офтоп
а развивать сенсорику нужно вместе с этиками нашей квадры, я например к вам за логикой и интуицией прихожу . смотрю и учусь
А я вот не парюсь особо на эту тему
ИМХО этика доставляет дону больше проблем
Также ИМХО:
В чём этика проблемы Дону доставляет? Разве в "косяках"? Это при том то, что Дону на этичность "... с высокой колокольни"?! За косяк извиниться можно.
Самое большое неудобство - работа по сути функции, в отношениях. Вот это ЖОПА! Когда прекрасно знаешь какой человек, на что он способен, что он может хотеть, его ценности, но СОВСЕМ не понимаешь, какой конкретно выбор он сделает - куда его ценностная система сработает (это и есть этика отношений - Доны ни фига не видят отношения человека к чему-либо).
А по сути болевой функции её не развить... (моск на других принципах работает) Потому ЖОПА всегда будет на своём месте - можно только поменять отношения в вопросу - знание есть сила! Можно стать более адекватным.
И развивать остальное! Особенно сильные функции! _________________ "однажды он прогнётся под нас"
Darkhorse
Верно!
Я вот как понял,что я дон и что у меня не так и почему-перестал париться.И жить стало легче _________________ NESTanDart
Ты потерял часть жизни, пока читал это!
Если крыша ржавая, то в подвале мокро
Странно но что касается этики я заметил что у Донов с ней проблем меньше чем с сенсорикой... Она просто у них не такая как у всех и её тоже надо принять А вот с сенсорикой беда, за что не возьмусь все их рук валиться, все время хожу ногами об дверные косяки бьюсь итд... Зато на гитаре не плохо играю) Но это скорее частный случай, а вот в общем...
Цитата:
- это будет наш ТИМный девиз!!!
_________________ Лучше камнем вниз
Чем жить по чьей то воле...
Про бс...
меня седня переклинило...дуал зовет в новое место...я там не была и в принципе в таких условиях не бывала...
и предсказать, что и как там по бс будет- не могу...и дуал накрутил...так, что поплохело...до тошнотиков...
все можно развить из маломерных, но в пределах-настоящей гибкости нету. _________________ www.kineziolog.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Кинофоба
Согласна. Нужно развивать все функции, но помнить о пределах возможностей. Иначе представьте себе этика развивающего только логику он будет и плохим этиком и не очень хорошим логиком; противоположный случай -развивая только этику он будет пустоголовым и неинтересным, а логик грубым и заумным .
Так что давайте учиться друг у друга! Вы спрашивайте вопросы и делитесь проблемами по этике и сенсорике, а мы уж к вам за логикой и интуицией прейдем
само собой. Меня интересует сейчас вопрос переключения дона с чс на чи.
А то некоторые так умудряются научиться черносенсорике.. _________________ www.kineziolog.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Для начала - я за мотивацию! Если нет осознания потребности (если Дону в СУПЕРЭГО хорошо - а он таки скорее не просто на ЧС сидеть будет, но и в СУПЕРЭГО), то спасать его не стоит... неблагодарное занятие. А вот когда он поймёт, что стучится в закрытую дверь (в плане саморазвития), что ЧИ - это ого-ого что, то мона и праздновать "победу".
Потому надо начать с описания такому Дону, что есть ЧИ, и что она может дать. ЧИ для Дона - это ВСЁ! Интуиция позволяет чувствовать! Ничто не позволит Дону чувствовать так хорошо, как интуиция (я могу по нескольким словам по телефону знакомого... и не очень человека определить его состояние! Я улавливаю всю картину! Это интуиция... хотя она и использует сенсорную... а может и ЧЭ информацию. Она использует всё - главное результат - интуиция позволяет нам чувствовать!).
Даже специально проверял - Дюмка говорила свои ощущения, а я свои - она описыват БС + ЧЭ, а я всю картину вижу - интуиция работает. То есть мы описываем немного разные вещи (видим разное в плане существенности), но оба правы. И, есно, не спорим друг с другом - у нас информация по сути различна - у меня интуитивное чувствование, у неё - этико-сенсорное. _________________ "однажды он прогнётся под нас"
Добавлено: Чт Окт 25, 2007 1:25 am Заголовок сообщения:
Кинофоба писал(а):
априори,мотивация есть. Если Я пишу об этом. Против желания никого не лечу
Я ИМХО сказал - надо показать эффективность инструмента. На ЧС кидаются ради "быстрых выгод"... и теряют в глобальном. Потому надо показать, что значит "быть в типе" - показать класс! Как это выглядит. И вот если чел хочет именно того, что он увидел, а не своей ЧС, то... тренировать... знаю только один способ (он для тренировки скорее БЛ + ЧИ) - постоянно отвечать на вопрос "почему" самостоятельно - строить догадки постоянно (ничто не должно быть "ниоткуда" и "неизвестным")... _________________ "однажды он прогнётся под нас"
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
).
он будет и плохим этиком и не очень хорошим логиком; противоположный случай -развивая только этику он будет пустоголовым и неинтересным, а логик грубым и заумным 
.
