Добавлено: Вт Окт 23, 2007 8:54 am Заголовок сообщения:
Maрихуана писал(а):
Там один шиз пишет: "Целый час смотрели на какой-то их долгострой. Стоило ради этого переться в Барселону, таких строек и в Москве хватает"
Саграда Фамилиа? _________________ Воображение дано человеку, чтобы утешить его в том, чего у него нет, а чувство юмора - чтобы утешить тем, что у него есть.
Добавлено: Вт Окт 23, 2007 11:17 am Заголовок сообщения:
Evil писал(а):
Цитата:
У меня всегда возникает подозрение, что всякие "-измы, кроме реализма" - это от неумения нормально рисовать.
Для меня в картине важны общее настроение, продуманность композиции, создание определённого настроения.
Любимый жанр - пейзаж.
да ладно... а нарисовали бы вы пейзажик как Моне? Конечно, не все -исты кроме реалистов обладают хорошей техникой, но нельзя обобщать... Многие из них сознательно выбирают другое.
Как раз для того, чтобы создать определенное настроение. У меня, например, часто от реализма глаза разбегаются и настроение в результате уловить не могу. А импрессионизм, он наоборот захватывает... А упрощать надо тоже умеючи. В этом, по-моему, импрессионизм можно с конспектом сравнить. Далеко не каждый умеет отбросить ненужное, особенно когда дело не слов касается... Ну и стиль не всегда содействует тому чтоб искусство выполняло свое предназначение.
Конечно, не нарисовал бы. Я способен, в лучшем случае, на абстракционизм.
К импрессионизму отношусь нормально. Это, действительно, особое восприятие. Только эти картины надо вживую смотреть, иначе всё очарование теряется... Не люблю, когда у некоторых импрессионистов край картины словно обрывается. Как будто что-то туда просто не поместилось.
Но некоторые другие направления, когда, скажем, глаз на пупке, а нога вместо уха - тут уж увольте. Как в анекдоте: "Если ты так плохо видишь, зачем же тогда рисуешь?" Что же касается всевозможных "Чёрных квадратов" или клякс, поставленных Поллоком, то это банальный эффект "нового платья короля".
О реализме. Простое копирование реальности - это не искусство. Искусство как раз в том, чтобы композиция картины уводила от второстепенного к главному. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Без умения рисовать и абстракция не получиться. Это сродни выражению мысли через речь. Не умеешь и двух слов связать – никто не поймет.
------------
При восприятии пейзажей иногда понимаю, что абстрагируюсь от изображения и думаю о том как такое может сформироваться в реальности и что с этим ландшафтом произойдет. Ощущение *недосказанности* в живописи воспримается, мягко говоря, радует _________________ всем все известно
Только рассматриваю это скорее не как искусство, а как парадокс, выраженный графически.
А это и есть изобразительное искусство: визуальное выражение внутренних ощущений или состояний
Эмоции искусству тоже не повредили бы. Здесь же - чистая логика.
Не-не-не. Если ты считаешь, что искусству нужны эмоции, то бери кисть и вперед. А вот если берешься критиковать, то для начала изучи предмет критики _________________ Карамба!
Что же касается всевозможных "Чёрных квадратов" или клякс, поставленных Поллоком, то это банальный эффект "нового платья короля".
У меня был друг, профессиональный художник, закончивший Суриковское (К сожалению, он уже умер. Он мне в отцы годился). У него был преподаватель, почетный член двух европейских академий искусств. Когда к нему приносили что-то "эдакое", он говорил оному студиозису: "Это, батенька, извините, не ко мне. Слишком я туп для понимания столь высокого искусства". _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Добавлено: Вт Ноя 06, 2007 1:32 am Заголовок сообщения:
Цитата:
меня вот чего немного удивляет: экстраверты по данному вопросу как-то отмалчиваюся
А я ? Уже-таки Дон - не экстраверт? Высказался, впрочем... А меня - в музей! _________________ Навстречу ветру и назло врагам!
Правильно то, что изменяет правила (с)
Почётный участник Клуба "БлАндинистые ленивые куклы"
Только рассматриваю это скорее не как искусство, а как парадокс, выраженный графически.
А это и есть изобразительное искусство: визуальное выражение внутренних ощущений или состояний
Эмоции искусству тоже не повредили бы. Здесь же - чистая логика.
Не-не-не. Если ты считаешь, что искусству нужны эмоции, то бери кисть и вперед. А вот если берешься критиковать, то для начала изучи предмет критики
То есть, чтобы выражать мнение о картине, нужно самому быть художником? Так можнол далеко зайти...
Для того, чтобы выражать мнение лучше все-таки разбираться в предмете. Тогда это мнение будет как минимум грамотно выражено, а не резать слух. _________________ Карамба!
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 3:05 am Заголовок сообщения:
Бексинский. Мрачный сюр, всё в тумане.
Из классиков - Леонардо, Веласкес, Рембрандт.
Но это вряд ли ТИМное, просто они круче всех. _________________ У кого больше пулемёт, тот и ревизор!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Карамба!
Так можнол далеко зайти...
? Уже-таки Дон - не экстраверт? Высказался, впрочем... А меня - в музей!
